Le débat concernant des incitants financiers pour la participation à la recherche médicale

D’aucuns défendent l’idée d’incitants financiers pour la participation à des études cliniques randomisées. Cela amène cependant à se poser une double question : cette pratique augmente-t-elle l’efficacité du recrutement et est-elle acceptable sur le plan éthique ? Diminue-t-elle la peur d’effets secondaires liés au traitement étudié et augmente-t-elle la proportion de participants aux revenus plus modestes ?
Deux études américaines randomisées ayant inclus 1 296 participants doivent répondre à ces questions. Leurs conclusions diffèrent fortement : dans la première les incitants financiers ont considérablement augmenté l’enrôlement, tandis que dans la seconde ils n’ont eu aucun effet de ce type. L’analyse plus fine des résultats permet en tout cas d’arriver à la conclusion que ces incitants financiers n’ont rien d’anti-éthique et que leur efficacité varie en fonction des études concernées. Les auteurs préconisent la réalisation d’autres études sur ce sujet à propos des études à haut risque.

(référence : Halpern SD et al. JAMA Intern Med. 2021;181:1479)